有過長時間使用無線溫度驗證儀經(jīng)驗的人都知道，即便市面上口碑好的無線驗證儀，都存在一定的故障概率。如果每年只做一次前校準，意味著一旦出現(xiàn)故障，上一次前校準之后的數(shù)據(jù)都將受到質(zhì)疑。我們盡管能通過交叉對比或替換法鎖定數(shù)據(jù)明顯異常的故障探頭，卻無法確定明顯異常與輕微異常之間的臨界點和異常發(fā)生在什么時候，更無法證明這種故障是間歇性的還是持續(xù)性存在。

   無線溫度驗證儀行業(yè)現(xiàn)狀
   1、早期部分藥廠的質(zhì)量和風險意識稍弱，他們?yōu)楣?jié)省采購成本和減少校準的工作量，往往不采購油槽，因此導致市場上較大存量的無線驗證儀都沒有選配油槽。這又進一步成為部分驗證儀廠商和藥廠選型的參考依據(jù)。
   2、當所有驗證儀廠商都號稱無線探頭只需每年校準一次時，銷售人員一方面為迎合客戶對“免前后校“和”布點更方便”的訴求，而以此作為無線產(chǎn)品優(yōu)于有線產(chǎn)品的賣點（無線產(chǎn)品的利潤更高）。另一方面，驗證儀銷售員不愿因提出必須做前校準和后校驗的建議，而令客戶誤解并產(chǎn)生對其產(chǎn)品質(zhì)量的擔憂。
   3、選配油槽和標準溫度計將增加驗證系統(tǒng)的總體成本，導致與有線驗證儀相比，進一步失去性價比優(yōu)勢，其次是增加了預算獲批及簽約的難度。驗證儀生產(chǎn)商一般不自產(chǎn)油槽，即便藥廠主動要求選購油槽，由于顧及到整體價格的競爭力，油槽的利潤將受到制約。因此，驗證儀廠商主動推薦油槽的動力也會受此影響。